分類
朝鹿之聲

WHO確認Covid-19 PCR測試存在缺陷:『陽性病例』的評估是沒有意義的。封鎖沒有科學依據!

在撰寫本文時(2021年3月中旬),儘管WHO撤消了PCT測試,但仍在廣泛使用PCT測試,以維持恐懼,證明正在進行的封鎖政策和實施冠狀病毒疫苗是合理的。

VOYeshua 寫在前面的話

這同樣是來自Global Research的翻譯文章,其他兩篇信息是:警戒基於RNA的疫苗,-潛在的嚴重傷害。-朊毒体疾病/冠狀病毒疫苗:真正的危險是“議程ID2020”。疫苗接種是“數字身份”的平台!

我們拒絕妥協,要迫切禱告讓真相不再被消聲和被漠視。

作者Michel Chossudovsky教授全球研究,2021年3月19日主题:科学与医学

反轉錄PCR,转录聚合酶链式反应(RRT-PCR)The Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)测试通过了2020年1月23日,以检测SARS-COV-2病毒,承接病毒学研究小组的建议,這个机构(设在WHO 查理特大学柏林医院),由比尔和梅琳达·盖茨基金会(Bill and Melinda Gates Foundation ) 支持。(有关更多详细信息,请参阅“ Drosten研究”

恰好一年后,即2021年1月20日,WHO撤回。他们没有说“我们犯了错误”。 這個撤回是精心设计的。 

尽管世卫组织并不否认其2020年1月准则的有效性帶有誤導性,但他们仍建议进行“ Re-testing–重新測試”(每个人都知道这是不可能的)。

有争议的问题与扩增阈值循环数(Ct)有关。根据Pieter Borger等的说法。

扩增循环数应小于35;优选25-30个循环。在检测病毒的情况下,> 35个周期只能检测到与感染性病毒不相关的信号,而这些信号是通过在细胞培养物中分离而确定的…… (Drosten研究批判

一年后,世界卫生组织(WHO)默许承认,以35个循环的扩增阈值(Ct)或更高进行的所有PCR测试均无效。但这是他们在2020年1月与柏林Charité医院的病毒学团队协商后提出的建议。

如果测试是在35 Ct阈值或更高的阈值下进行的(WHO建议),则无法检测到SARS-CoV-2病毒的片段,这意味着所有所谓的确诊“阳性病例”都列在列表中。最近14个月的疗程无效。

根据Pieter Borger,Bobby Rajesh Malhotra,Michael Yeadon等人的说法 “ Ct> 35”已成为“欧美大多数实验室的标准”。

世卫组织的Mea Culpa

以下是世界卫生组织精心制定的『撤回』。附件中有原始文件链接的全文:

世卫组织指南SARS-CoV-2的诊断测试指出,需要仔细解释弱阳性结果(1)。检测病毒所需的周期阈值(Ct)与患者的病毒载量成反比。如果测试结果与临床表现不符, 则应使用相同或不同的NAT技术采集新样本并重新测试。(强调)

世卫组织提醒IVD使用者,疾病流行会改变测试结果的预测价值;随着疾病患病率的降低,假阳性的风险增加2)。这意味着具有阳性结果(检测到SARS-CoV-2)的人,被SARS-CoV-2真正感染的可能性随患病率的降低而降低,而与所要求的特异性无关。

『无效的陽性』是基本概念 

这不是  『弱阳性』『假阳性增加风险』的问题風險是『有缺陷的方法论』,该方法论导致无效的估计預測。

世卫组织的这种承认证实 了,PCR检测(扩增阈值为35个循环或更高)对covid阳性的估计是无效的。在这种情况下,世卫组织建议重新测试:   应取一个新的标本并重新测试……』。

该建议是备考形式,是不会发生的。从2020年2月上旬开始,全球已有数百万人接受了测试。尽管如此,我们必须得出结论,除非重新测试,否则这些估计(根据WHO的说法)是无效的。  

我应该提到,与PCR测试有关的其他一些缺陷在本文中未解决。(请参阅米歇尔·乔苏杜夫斯基的电子书:   2020年全球冠狀病毒危机:破坏公民社会,经济萧条,全球政变和“大重建”  (第二章)

从一开始,就按照WHO的2020年1月建议,通常在35或更高的Ct扩增阈值下进行PCR检测。这意味着在过去12到14个月中,全球范围内应用的PCR方法导致了错误和误导的Covid统计数据的汇编。

这些是用于衡量所谓『大流行』进程的统计数据。大于35或更高的扩增循环时,该测试将无法检测到该病毒因此官方的『Covid数字』是没有意义的。

因此,没有科学依据可确认大流行的存在。

反过来,这意味着导致社会恐慌,大规模贫困和失业(旨在遏制病毒传播)的封锁/经济措施毫无道理。

根据科学意见:

如果使用35个循环或更高的阈值时,某人通过PCR检测为阳性(欧洲和美国的大多数实验室都是这种情况),则该人被实际感染的概率小于3%,该概率表示结果为假阳性的比例为97%   (Pieter Borger,Bobby Rajesh Malhotra,Michael Yeadon,Clare Craig,Kevin McKernan等,对Drosten Study的研究)

如上所述,『所述结果为假阳性的概率为97%』:因此,使用> 35个周期的检测将不可磨灭地有助于『增加』『假阳性』的数量

在撰写本文时(2021年3月中旬),尽管WHO撤消了PCT(國際特許制度)测试,但仍在广泛使用PCT测试,以维持恐惧,证明正在进行的封鎖政策和实施冠状病毒疫苗是合理的。

具有讽刺意味的是,基于『无效陽性』的有缺陷的数字,反而印證了這些人工操縱是在确保Covid陽性數值的上升趋势

而且,那些PCR测试通常不伴有对被测试患者的医学诊断。

现在,作为支持Covid-19疫苗的宣传运动的一部分,国家卫生当局已发出(伪)“第三波”警告。

WHO确认所采用的Covid PCR测试程序无效。实施Covid疫苗绝对没有科学依据。

世卫组织和Pieter Borger等人的科学评估(上文引述)都明确确认,各国政府为证明封锁和破坏国民经济稳定而采用的测试是无效的。

无效数据和数字遊戲

应当理解,这些『无效評估』是媒体在“第一波”和“第二波”过程中无休止地引用24/7的“数字” 已用于满足恐惧运动的需要,來合理化政府提出的所有政策:

  • 封锁,
  • 关闭经济活动,
  • 贫穷和大规模失业,
  • 破产案,
  • 社交距離,
  • 口罩,
  • 宵禁,
  • 疫苗。

无效数据。接种疫苗前请三思!

现在我们进入了所谓的“第三波”。(但是数据在哪里?)

这是一个复杂的“谎言包”。

这是危害人类罪。 

后记

自3月15日发布以来,出乎意料的是,成千上万的人阅读了这篇文章。

我的意图本质上是反驳和揭露『大谎言』侧重于科学和统计概念),而没有直接講述封鎖和关闭经济活动的更广泛影响。

来自金融机构(包括世界经济论坛)高层的这一恶性项目,正在摧毁全世界人们的生活。它造成了大规模的失业,在发展中国家引发了饥荒

除坦桑尼亚外,联合国的193个会员国中,大多数都认可了世界经济论坛的“Corona共识”。

真相是一种和平而强大的武器。现在是时候面对这些政府,并要求废除引发全球贫困和绝望的封锁政策。

世卫组织驳斥了世卫组织的『大谎言』。

所谓的大流行是骗局。这是不可否认或反驳的。

这就是本文的目的。

这是一个复杂的骗局,基于『一堆谎言』,具有毁灭性的后果

从2020年1月上旬开始的过去14个月中,我几乎每天都分析Covid危机的时间表和演变。从2020年1月开始,人们就开始相信并接受迅速发展和危险的流行病的存在。

我们正处于世界历史上最严重的危机之一的十字路口。我们是活着的历史,但是我们对自2020年1月以来发生的事件的理解,却始終被模糊不清

在全球范围内,人们一直被政府和媒体误导了Covid-19『大流行』的原因和破坏性后果。

不言而喻的事实是,新型冠状病毒为强大的金融利益和腐败的政客提供了借口和理由,使整个世界陷入大规模失业,破产,赤贫和绝望的漩涡。

全球有超过70亿人直接或间接地受到Corona危机的影响。

我邀请全球研究的读者观看下面的视频(概述),并查阅我的电子书(由10章组成),其中详细介绍了这场危机的复杂性。

2020年全球Corona危机:破坏公民社会,经济不景气,全球政变和“伟大的重置”

也请转发本文。您的支持是无价的。

视频 

点击右下角以进入全屏模式。https://player.vimeo.com/video/514871958。

米歇尔·乔苏杜夫斯基(Michel Chossudovsky),自传

Michel Chossudovsky的全球研究文章

2021年1月20日的WHO指令全文

附件

使用聚合酶链反应(PCR)检测SARS-CoV-2的核酸测试(NAT)技术

产品类型:使用聚合酶链反应(PCR)来检测SARS-CoV-2的核酸检测(NAT)技术

日期: 2021年1月13日                                                                      

世卫组织标识: 2020/5,第2版

目标受众:实验室专业人员和IVD用户。

本通知的目的:澄清以前由WHO提供的信息。本通告取代了2020年12月14日发布的WHO针对体外诊断医疗器械(IVD)用户2020/05版本1的信息通告。

问题描述: WHO要求用户在解释使用PCR方法测试的标本的结果时遵循使用说明(IFU)。

IVD的用户必须仔细阅读并遵循IFU,以确定制造商是否建议手动调整PCR阳性阈值。

世卫组织指南SARS-CoV-2的诊断测试指出,需要仔细解释弱阳性结果(1)。检测病毒所需的周期阈值(Ct)与患者的病毒载量成反比。如果测试结果与临床表现不符,则应使用相同或不同的NAT技术采集新样本并重新测试。

世卫组织提醒IVD使用者,疾病流行会改变测试结果的预测价值;随着疾病患病率的降低,假阳性的风险增加(2)。这意味着具有阳性结果(检测到SARS-CoV-2)的人被SARS-CoV-2真正感染的可能性随患病率的降低而降低,而与所要求的特异性无关。

多数PCR检测方法均被指示为诊断的辅助手段,因此,医疗保健提供者必须结合采样时间,样本类型,检测方法细节,临床观察,患者病史,任何接触者的确诊状态以及流行病学信息来考虑任何结果。

IVD用户要采取的​​措施:

  1. 请仔细阅读IFU的全部内容。
  2. 如果您不清楚IFU的任何方面,请与您当地的代表联系。
  3. 检查每个进货的IFU,以检测IFU的任何更改。
  4. 将报告中的Ct值提供给提出要求的医疗保健提供者。

腳註

1. SARS-CoV-2的诊断测试。日内瓦:世界卫生组织;2020年,世卫组织参考号WHO / 2019-nCoV / laboratory / 2020.6。

2. Altman DG,Bland JM。诊断测试2:预测值。BMJ。1994年7月9日; 309(6947):102。doi:10.1136 / bmj.309.6947.102。

读者注意:请单击上方或下方的共享按钮。将本文转发到您的电子邮件列表。您的博客网站,互联网论坛上的Crosspost。等等。

相关文章

PCR测试无法识别该病毒:用于证明封鎖和关闭国民经济合理性的共伪“假阳性”。

2021年2月4日

Covid-19路线图:迈向全球经济混乱和社会破坏

2020年11月7日

科学家表明,COVID测试是“无用的”,是基于“有缺陷的科学”的

2021年2月25日本文的原始出处是《全球研究》版权所有© Michel Chossudovsky教授,全球研究,2021年

关于作者:

Michel Chossudovsky是获奖作家,渥太华大学经济学教授(名誉教授),蒙特利尔全球化研究中心(CRG)的创始人兼所长,全球研究编辑。

他曾在西欧,东南亚,太平洋和拉丁美洲担任客座教授。他曾担任发展中国家政府的经济顾问,并曾担任多个国际组织的顾问。

他是11本书的作者,其中包括《贫困的全球化和新世界秩序》(2003年),美国的“反恐战争”(2005年),《全球经济危机》,《二十一世纪的大萧条》(2009年)(编辑),《走向第三次世界大战:核战争的危险》(2011年),《战争的全球化》,《美国长期反人类战争》(2015年)。

他是不列颠百科全书的撰稿人。他的著作以二十多种语言出版。2014年,他因在北约对南斯拉夫的侵略战争方面的著作而被授予塞尔维亚共和国功绩金牌。可以通过以下方式联系到他crgeditor@yahoo.com

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s